Voglino dimettiti!

Una chiara violazione delle promesse elettorali dovrebbe essere giusta causa di licenziamento!

Archivi

oggi
settembre 2004
agosto 2004

 

Bottoni

Contatore

visitato *loading* volte

 
venerdì, 27 agosto 2004

Questo volantino risale alle elezioni di due anni fa, ed è stato distribuito agli astigiani dallo schieramento del Sindaco:

"Noi siamo fermamente contrari a trasformare la Città in un immenso parcheggio a pagamento"... ah aha aha!

Il retro del volantino mostra le zone che sarebbero diventate a pagamento secondo il piano della passata amministrazione:

A qualcuno ricorda qualcosa (piazza del Palio a parte)?

Postato da: vranko a 08:52 | link | commenti (30) |


Commenti
#1    27 Agosto 2004 - 11:09
 
Lasciate a casa la macchina e andate a piedi, il centro di Asti si gira tutto in pochi minuti. Fra qualche anno ringrazierete di non piu' il centro intasato dalle auto.
Quanto alle promesse elettorali... per qualunque candidato sono soltanto promesse.
utente anonimo

#2    27 Agosto 2004 - 11:16
 
Io abito in pieno centro e per me e' solo un vantaggio! Ma e' una questione di principio! Loro ci hanno preso in giro! E loro devono pagare!
utente anonimo

#3    27 Agosto 2004 - 11:27
 
E' la solita questione di chi, magari vivendo fuori, pensa che la città sia un luogo di turismo o da fruire solo per chi ci abita (anche io personalmente ho vantaggio dalla ZTM, ma il principio è principio). Però c'e' anche gente che ci lavora e ci va tutti i giorni e si trova una tassa in più da pagare.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente vranko

#4    28 Agosto 2004 - 13:27
 
mi hanno pubblicato la lettera sulla stampa di sabato
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente StorasDiedas

#5    29 Agosto 2004 - 13:19
 
ho visto la lettera. Ottimo!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente vranko

#6    29 Agosto 2004 - 22:48
 
E' sempre così: sti geni della sinistra illuminata prima criticano le idee della destra, poi le utilizzano a loro piacimento...
utente anonimo

#7    30 Agosto 2004 - 07:34
 
che un diacono dai trascorsi forzisti possa ascriversi alla categoria della sinistra e per di più illuminata?
utente anonimo

#8    30 Agosto 2004 - 14:18
 
Caro Zeus,
personalmente ritengo che girare o meno a piedi nella mia città dovrebbe essere una scelta mia..ma tant'è... poi io sono giovane e fortunata ma esistono anche anziani, disabili e mille altre categiorie che andrebbero considerate. Come per esempio chi ha bisogno di comprare qualcosa di pesante e dovrà scegliere negozi dotati di vicini parcheggi possibilmente non a pagamento...sai com'è..grazie all'euro il costo della vita è salito in maniera imbarazzante e se fai la spesa lo sai... Credo che anche i negozianti del centro mi diano ragione...A parte il fatto che qui non si parla solo del centro città...mi si dice che per entrare nel nuovo ospedale (anche solo per portare un parente dentro con l'auto a fare un'analisi) si dovrà pagare l'ingresso.. Che chi vuole andare in chiesa alla madonna del portone non trova parcheggi gratuiti.. E ancora...possibile che Asti sia l'unica città che fa pagare i parcheggi altissimi???? Non ci sono fasce di prezzo a seconda della zona...e se per caso vengo da fuori o dalla periferia e ho la sfortuna di lavorare in centro metà stipendio deve partirmi per il parcheggio?!? Ma qui siamo veramenmte tutti pazzi. Ma che dire...leggendo il tuo commento su ciò che sono le promesse elettorali capisco che siamo di due schieramenti politici e di pensiero diversi.
Scusa lo sfogo sterile, credimi, fatto senza cattiveria ma con dispiacere.
utente anonimo

#9    30 Agosto 2004 - 18:06
 
No Zeus abita a Milano :)
utente anonimo

#10    31 Agosto 2004 - 13:18
 
Ah ecco.... :)

Comunque mi sono accorta di non essermi neanche firmata...
Ciao a tutti.

Aria
utente anonimo

#11    31 Agosto 2004 - 17:12
 
figata. Mi avete linkato... E io che mai più credevo di fare un blog di servizio...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente fboss

#12    31 Agosto 2004 - 23:08
 
Sicuramente è migliorabile, ma dov'erano gli astigiani quando il piano del traffico è stato discusso negli incontri di Agenda 21?
Vogliamo continuare ad avere la città intasata dalle auto, l'inquinamento a livelli critici ed il parcheggio che non si trova mai?
Credo che non ci sia altra soluzione per migliorare la vivibilità che questa, magari modulando meglio le tariffe (ma altrove non sono certo più basse, anzi, specialmente nelle zone centrali).
Paolo

P.S./1: la propaganda elettorale è stata scorretta. Ma è una cosa che accomuna tutti i politici. Infatti, oggi, Florio e compagni criticano il loro stesso piano del traffico!!
P.S./2: ognuno può andare a messa nella parrocchia a lui più vicina, a piedi e senza toccare l'auto. Credo che valga lo stesso... (o forse ancora di più, visto che si è fatto un gesto per diminuire rumori ed inquinamento).
utente anonimo

#13    01 Settembre 2004 - 08:12
 
Cito dal regolamento del Forum di Agenda 21:

"Il Forum è costituito dai Rappresentanti delle istituzioni e delle organizzazioni cittadine maggiormente rappresentative degli interessi locali, quali a titolo esemplificativo
· Enti pubblici, Organi dello Stato e Aziende pubbliche;
· Comunità scientifica ed accademica e Agenzia per la protezione dell’Ambiente;
· Associazioni degli industriali, delle piccole e medie imprese, degli artigiani, del commercio, del turismo, dei servizi e dell’agricoltura;
· Rappresentanti del mondo della scuola;
· Associazioni ambientaliste, culturali, del volontariato, dei consumatori, delle minoranze etniche, dei disabili, dei gruppi svantaggiati , Consulta giovanile e cittadini portatori di interessi collettivi;
· Ordini professionali;
· Rappresentanti dei lavoratori;
· Le Circoscrizioni del Comune di Asti
· Le Commissioni Consiliari del Comune di Asti."

Quando l'avevo letto la prima volta non mi era parso che la partecipazione fosse aperta ai semplici cittadini non "portatori di interessi collettivi". Credo che per parteciparvi sarebbe stato necessario far nascere un coordinamento che portasse ad un riconoscimento di questa qualifica. Ciò non è stato fatto probabilmente perché è più difficile coagulare l'interesse della gente per proporre qualcosa piuttosto che per opporsi a qualcosa. In altri termini un gruppo spontaneo difficilmente riesce a coordinare una proposta ma è facile che riesca a trovare una unità d'intenti per esprimere il proprio parere (positivo o, come in questo caso, negativo) una volta che un progetto sia stato portato all'attenzione di tutti. Credo che sia una dinamica della società e non necessariamente un vizio astigiano.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente vranko

#14    01 Settembre 2004 - 08:16
 
Non vorrei sembrare qualunquista, ma sono pronto ad ammettere che la precedente amministrazione avrebbe fatto lo stesso (prova ne è che il famoso volantino denunciava appunto questo tipo di intenti). Io ho votato l'attuale amministrazione e non ne sono necessariamente pentito: credo che si possa vigilare sull'operato dei nostri rappresentanti indipendentemente dal fatto di averli votato o meno. Uno strumento come un blog rende più semplice dare visibilità al proprio pensiero.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente vranko

#15    01 Settembre 2004 - 20:14
 
Scusate ma far pagare prezzi insensati i parcheggi non mi pare un gran bel modo per riuscire a risolvere il problema parcheggi liberi!!! Ma che ragionamento è?!?? In questo modo più che altro ci sarà un incremento di auto parcheggiate davanti a cancelli o spazi abusivi vari...
E poi....
nel momento in cui non si potrà più usare la macchina grazie a tutti questi soprusi non sono sicura le cose saranno più semplici... Io sono la prima a preoccuparmi per l'inquinamento ma non è così o facendo una raccolta differenziata che ha del diabolico che le cose - a mio avviso - miglioreranno.
Cosa propongo?
Mah... per esempio far pagare gli spazi blu in maniera ragionevole, o aumentare il servizio autobus che al momento è penoso.
Non è possibile riuscire a creare solo disagi e mai soluzioni per i cittadini..
eh no ragazzi

Aria
utente anonimo

#16    03 Settembre 2004 - 14:23
 
Un pensiero, da molti ritenuto comune, è che i nuovi provvedimenti nel modo in cui sono stati previsti siano solo un mezzo " per fare cassa e non certo per migliorare la vita della citta!!" Perchè di fondo il progetto allo stato attuale è a di poco scandaloso e penalizza non solo dal punto di vista economico.... Perchè non mettere le striscie blu anche sul gabinetto del mio ufficio...tanto già che ci siamo.....
utente anonimo

#17    03 Settembre 2004 - 16:58
 
E' vero che vivo a Milano (dove non prendo QUASI MAI la macchina), ma vengo ad Asti spesso - e quando devo andare in centro, giro a piedi.
I commercianti del centro dovrebbero essere solo contenti che da ottobre la gente potra' arrivare davanti al loro negozio e posteggiare la macchina, mentre adesso magari va a comperare fuori dal centro perche' non trova parcheggio (o magari parcheggia in divieto e si becca la multa). Quei commercianti che tengono in negozio i volantini anti-ZTM o raccolgono firme sono solo degli ipocriti.
utente anonimo

#18    03 Settembre 2004 - 16:59
 
Chi in questi anni si è abituato ad andare a lavorare in centro lasciando l'auto parcheggiata tutto il giorno sul suolo pubblico, dovrebbe pagare anche per gli anni passati, altro che lamentarsi per la "tassa in più".
Ho visto le tariffe, sono piu' basse che in molte altre citta'; e purtroppo devo dire che mi rattrista che siano previste formule di abbonamento: a tariffa piena sarebbe stato piu' facile scoraggiare i furboni di cui sopra.
utente anonimo

#19    03 Settembre 2004 - 17:00
 
Sarebbe cosa buona e giusta se i nuovi introiti venissero utilizzati per migliorare il penoso servizio di trasporto pubblico, praticamente inesistente. Ma probabilmente se li terranno in saccoccia (il Comune o magari l'ASP).
Il voltafaccia del Comune è sicuramente fastidioso, ma per lo meno avranno vita facile gli anarchici a sostenere di non andare a votare, che tanto glielo mettono in culo comunque.
utente anonimo

#20    03 Settembre 2004 - 17:01
 
Vogliamo infine parlare delle targhe alterne tutto l'anno di Lunardi? (proposta poi smentita). Bene per la circolazione un giorno si' e un giorno no. Ma non in base alla targa, ma al numero della patente. In questo modo sarebbero cazzi anche per chi possiede due auto (l'ultima tendenza consumistica e' di comprarne DUE a testa, una per la citta' e una per la domenica).
utente anonimo

#21    03 Settembre 2004 - 17:08
 
Aria:
>Esistono anche anziani, disabili e mille altre categiorie che andrebbero considerate.

Disabili, medici, preti, giornalisti e molte altre categorie possono circolare e parcheggiare ovunque gia' adesso.
Gli anziani saranno felici di passeggiare per le vie del centro senza rischiare ogni due per tre di essere investiti.
utente anonimo

#22    03 Settembre 2004 - 17:18
 
Zeus..ma sei mica Voglino tu ?????

Buttaci Roberto
utente anonimo

#23    03 Settembre 2004 - 17:19
 
E per finire... visto che non passo molto spesso da queste parti, e visto che mi sono fatto odiare a sufficienza, vi lascio un link di un meraviglioso video dedicato a tutti quelli che hanno nostalgia degli anni '80. Troppo trash!
http://www.molvania.com/video_medium_2.html
utente anonimo

#24    04 Settembre 2004 - 10:36
 
ANCHE SE NON HO LA PATENTE E NON LA PRENDERO' MAI CAPISCO I DISAGI CHE SI ANDRANNO A CREARE PER CHI LA MACCHINA LA UTILIZZA TUTTI I GIORNI COME I MIE COLLEGHI (GRANDI LAVORATORI)CHE PER VENIRE AL LAVORO LA MACCHINA LA UTILIZZANO TUTTI I GIORNI.....POVERINI!!!!
SALUTI A TUTTI
IL ROBY BUTTACI
utente anonimo

#25    08 Settembre 2004 - 14:48
 
Siamo al ridicolo!
E adesso un Sindaco dovrebbe dimettersi perche' in 2 anni di solerte lavoro (che non hanno fatto i suoi predecessori) ha, tramite la giunta approvato la ztl?
Ma voi forse siete quelli che invece hanno votato un Parlamentare che ha patteggiato 9 mesi di galera per tangenti e inquinamento delle falde acquifere?Quello li se non arrivava la polizia una bella mattina era seduto ancora adesso al suo posto.
Siate seri e non fate ridere!
Intanto sto notando una certa differeza...mentre quando Marengo fece il piano del traffico e si raccosero 3200 firme, cancelletti e dossi nessuno si premuro' di intervenire, questa giunta sta raccoglendo pareri di tutti e modifichera' il piano del traffico....2 stili diversi di intendere la politica.
utente anonimo

#26    10 Settembre 2004 - 08:27
 
Io l'avrei fucilato! Altro che permettergli di ricandidarsi e sopratutto di farsi eleggere! Non capisci che l'incazzatura nasce dal fatto che Abbiamo votato Voglino nella speranza che non facesse schifo quanto il suo predecessore! Purtroppo ci siamo sbagliati! Ma come ci si poteva fidare di un ex quasi prete con vicesindaco un ex capogruppo di forza italia?
utente anonimo

#27    10 Settembre 2004 - 08:35
 
Premetto che Voglino l'ho votato anche io. Non "dovrebbe" dimettersi per aver fatto la ztl e ztm ma per la vergogna che dovrebbe nascere dalla constatazione che il suo partito abbia mentito a me ed agli altri astigiani (non tanto in merito a ztl & ztm ma al riguardo della sosta a pagamento), e non si sia accontentato di farlo in un comizio ma ciclostilando una chiara promessa su carta, conservabile e documentabile.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente vranko

#28    10 Settembre 2004 - 13:10
 
Tutte richieste pretestuose, non si chiedono le dimissioni di un sindaco per una scelta in mezzo a centinaia di scelte e lavoro che nessuno prima aveva effettuato.
Si chiedono le dimissioni di Parlamentari pregiudicati e dei ladri.
Se Florio ha fatto schifo la prova e' che non si ricorda una sola opera in 4 anni, certo chi ha aperto questo sito e' un politico ed e' colui che cerca di fomentare il malcontento, ma si trova davanti un'Amministrazione che a differenza di quella precedente ha voglia di parlare con la gente e non si trincera dietro a frasi tipo "Abbiamo ragione noi, si continua cosi'", anzi accetta proposte e modifica, perche' ascoltare la gente non vuol dire cedere.
utente anonimo

#29    13 Settembre 2004 - 11:34
 
Mi sa che se qui c'e' un politico questo sei tu!
utente anonimo

#30    03 Febbraio 2005 - 23:23
 
Risiedo nella ztl da molti anni: non solo prima non trovavo mai parcheggio, ma neppure potevo scaricare le buste della spesa perché passavano auto a tutto spiano. Al contrario i commercianti sono verdi di rabbia e ciò è comprensibile: vanno rivalutate le zone morte, in cui attualmente nessuno va a passeggio.
Tuttavia: perché nessuno si preoccupa di sentire anche il parere dei residenti e, comunque, come mai non ci si scandalizza altrettanto per la chiusura al traffico dei centri storici di tutte le altre città?
utente anonimo

Commenti